MeetForgeSvømmereFremgangStevneanalyseKvalifikasjonerPoengmatriseAldersrelativ utviklingAdmin
MeetForge · laget av SwimForge.app

Larvik Svømmeklubb

Aldersrelativ utvikling

Rudolph-poeng sammenligner en svømmers resultat med referansetider for samme kjønn og aldersklasse. Bruk siden til å følge utvikling over tid og se hvordan nivået fordeler seg mellom ulike øvelser.

Hva betyr Rudolph-poeng?

Hva er Rudolph-poeng?

Rudolph-poeng er en aldersrelativ prestasjonsreferanse. Resultatet sammenlignes med referansetider for samme kjønn, aldersklasse og øvelse. Skalaen går fra 1 til 20 poeng. Høyere poeng betyr et høyere prestasjonsnivå relativt til alder.

<1 betyr at resultatet er langsommere enn den laveste publiserte 1-poengsterskelen. Det betyr ikke at svømmeren har fått null poeng eller at prestasjonen er dårlig.

<1 = under den laveste publiserte Rudolph-terskelen for aktuell alder, kjønn og øvelse.

Hva betyr <1?

<1 betyr at resultatet er under første Rudolph-poeng i denne øvelsen og aldersklassen. Det betyr ikke at svømmeren er «dårlig» – bare at resultatet er under den første publiserte terskelen.

Når MeetForge viser for eksempel «94 % mot 1 poeng», viser prosenttallet hvor nær resultatet er terskelen for Rudolph 1. Dette er en MeetForge-hjelpeverdi, ikke Rudolph-poeng eller en offisiell Rudolph-score.

Dette er særlig nyttig for å følge utvikling hos svømmere som ennå ikke har nådd Rudolph 1 i flere øvelser. 94 % mot 1 poeng = resultatet er nær terskelen for Rudolph 1.

Hvordan bruke det som trener?

Se først og fremst på utviklingen over tid, forskjeller mellom øvelser og svømmearter, og om nivået utvikler seg bredt eller bare i enkelte øvelser. Rudolph bør brukes sammen med WA-poeng, konkurranseresultater, treningsbakgrunn og trenerens egen vurdering.

Hos barn og ungdom påvirkes prestasjonene også av biologisk utvikling og hvor mye og hvordan de har trent. En høy score i ung alder er derfor ikke en talenttest eller en prognose for framtidig nivå. Rudolph anbefaler særlig i ungdomsårene å se på allsidighet framfor én enkeltprestasjon.

Grov veiledning fra Rudolph

Grov veiledning – ikke en fasit.

20
Verdensnivå / omtrent aldersklasserekord
19
Opp mot verdenseliten
17–18
Nasjonalt toppnivå
16
Opp mot nasjonalt toppnivå
14–15
Høyt regionalt nivå
12–13
Middels regionalt nivå
<11
Lavere regionalt nivå

I klubbmiljø beskriver Rudolph også omtrentlige nivågrupper: >10, 7–9, 5–6, 3–4 og 1–2 poeng.

MeetForge-metodikk

Resultater fra 25 m-basseng omregnes til tilsvarende langbanenivå med World Aquatics-poeng før Rudolph beregnes.

Enkelte alders-/øvelsesreferanser er markert med begrenset statistisk grunnlag i Rudolph-tabellen. Disse brukes ikke i MeetForges hovedanalyse.

Kilde: Dr. Klaus Rudolph / Rudolph-Punkttabelle 2025. Les mer hos DSV →

49 svømmere matcher filteret · 36 har beregnbar utvikling · 13 har for lite historikk

Profil
Adrian Nordberg Hagejordet2011<1↑ 81 % → 84 % mot 150 fri <1 (82 %) · 100 fri <1 (81 %) · 200 fri <1 (80 %)12 øvelser
Ailo Vedvik Halvorsen2012<1For lite historikk100 fri <1 (66 %) · 50 bryst <1 (56 %) · 100 bryst <1 (71 %)3 øvelser
Aleksandra Semenicheva2014<1For lite historikk50 fri <1 (86 %) · 100 fri <1 (82 %) · 50 rygg <1 (85 %)4 øvelser
Aliyah Oline Pihl Reed2014<1↑ 78 % → 84 % mot 150 fri <1 (84 %) · 100 fri <1 (84 %) · 200 fri <1 (81 %)13 øvelser
Alma Eikenes Sørensen20106,7+2,350 fri 8 · 100 fri 7 · 50 butterfly 513 øvelser
Amelia Hvass1999<1↓ 95 % → 94 % mot 1200 fri <1 (95 %) · 50 bryst <1 (96 %) · 50 butterfly <1 (93 %)4 øvelser
Antoni Jaworski20112,0+1,050 fri 2 · 100 fri 2 · 400 fri 213 øvelser
Daniel Storesund20112,0For lite historikk50 fri 2 · 100 fri <1 (98 %) · 50 rygg <1 (79 %)5 øvelser
Daniil Kozachuk20093,3+2,050 fri 5 · 100 fri 3 · 50 bryst 211 øvelser
Diana Syzonova2013<1↑ 86 % → 88 % mot 150 fri <1 (88 %) · 100 fri <1 (80 %) · 200 fri <1 (81 %)12 øvelser
Elise Drage20122,3-0,350 fri 3 · 50 bryst 3 · 100 bryst 112 øvelser
Ella Hansen Palmgren2015<1For lite historikk50 fri <1 (66 %) · 200 fri <1 (64 %) · 100 rygg <1 (64 %)5 øvelser
Erling Foldvik2008<1For lite historikk50 fri <1 (85 %) · 100 fri <1 (79 %) · 50 butterfly <1 (73 %)3 øvelser
Evelina Mockute2014<1For lite historikk50 fri <1 (59 %) · 100 fri <1 (60 %) · 50 rygg <1 (56 %)4 øvelser
Gabriela Jaworska2015<1↑ 86 % → 88 % mot 150 fri <1 (85 %) · 100 fri <1 (86 %) · 200 fri <1 (88 %)13 øvelser
Hallvard Gulbrandsen20085,3+1,050 butterfly 6 · 50 fri 5 · 100 fri 54 øvelser
Håkon Køhler2014<1↓ 61 % → 58 % mot 150 fri <1 (53 %) · 100 fri <1 (53 %) · 50 rygg <1 (55 %)6 øvelser
Inga Solveig Stokkebryn-Vedhus2011<1↓ 83 % → 80 % mot 150 fri <1 (84 %) · 100 fri <1 (80 %) · 200 fri <1 (82 %)13 øvelser
Juan Escalada1977<1↑ 76 % → 77 % mot 150 fri <1 (75 %) · 100 fri <1 (76 %) · 200 fri <1 (77 %)4 øvelser
Julian Dahl Frantzen20123,0↑ Nådd Rudolph 3,0400 fri 3 · 50 fri <1 (100 %) · 100 fri <1 (99 %)13 øvelser
Julie Høeg Krognes2014<1↑ 91 % → 96 % mot 150 fri <1 (95 %) · 100 fri <1 (91 %) · 200 fri <1 (88 %)13 øvelser
Khaldon Ibrahim Hussein2012<1For lite historikk50 fri <1 (82 %) · 100 fri <1 (81 %) · 50 rygg <1 (76 %)3 øvelser
Kirsten Sundby Foldvik1958<1For lite historikk50 fri <1 (60 %) · 100 fri <1 (63 %) · 200 fri <1 (66 %)5 øvelser
Linnea Madeleine Gustavsen-Taule20127,0+3,750 fri 8 · 50 butterfly 7 · 100 fri 613 øvelser
Linus Emiil Gustavsen-Taule20142,7-1,750 fri 3 · 50 butterfly 3 · 200 fri 214 øvelser
Lotte Møller2015<1↑ 76 % → 77 % mot 150 fri <1 (78 %) · 100 fri <1 (72 %) · 200 fri <1 (77 %)11 øvelser
Martinius Krossøy Rodlie2014<1For lite historikk50 fri <1 (55 %) · 100 fri <1 (55 %) · 50 rygg <1 (55 %)5 øvelser
Martynas Nareckas2015<1For lite historikk50 fri <1 (81 %) · 50 rygg <1 (65 %) · 50 bryst <1 (83 %)5 øvelser
Matilde Frenvik Lunde2013<1↑ 86 % → 92 % mot 150 fri <1 (93 %) · 100 fri <1 (91 %) · 200 fri <1 (85 %)15 øvelser
Max Mjanger Felumb2012<1↑ 81 % → 86 % mot 150 fri <1 (83 %) · 100 fri <1 (87 %) · 200 fri <1 (86 %)13 øvelser
Mia Møller2013<1↑ 88 % → 92 % mot 150 fri <1 (86 %) · 100 fri <1 (84 %) · 200 fri <1 (87 %)15 øvelser
Michael Storesund200910,7+6,250 bryst 13 · 100 bryst 12 · 100 fri 711 øvelser
Nicolay Angel Joachimsen20107,7+4,350 fri 9 · 50 butterfly 9 · 100 fri 58 øvelser
Nora Serkland Norskog2015<1↑ 72 % → 79 % mot 150 fri <1 (75 %) · 100 fri <1 (67 %) · 200 fri <1 (68 %)8 øvelser
Ola Alexander Bekkelund20093,7For lite historikk50 fri 4 · 100 fri 4 · 50 butterfly 34 øvelser
Oskar Alexander Labacz-Iversen2009<1↑ 72 % → 75 % mot 150 fri <1 (78 %) · 100 fri <1 (74 %) · 200 fri <1 (74 %)12 øvelser
Otilie Gaarder Nyquist2015<1↑ 90 % → 94 % mot 150 fri <1 (76 %) · 100 fri <1 (77 %) · 200 fri <1 (83 %)11 øvelser
Rina Kathinka Krogh Hovden2014<1↓ 74 % → 73 % mot 150 fri <1 (68 %) · 100 fri <1 (70 %) · 200 fri <1 (82 %)12 øvelser
Sara Færvik Mughal20153,0+1,350 fri 5 · 100 fri 1 · 200 fri <1 (97 %)9 øvelser
Sara Mjanger Felumb2009<1For lite historikk50 fri <1 (93 %) · 100 fri <1 (92 %) · 200 fri <1 (85 %)5 øvelser
Sofie Hansen Palmgren2011<1↑ 86 % → 87 % mot 150 fri <1 (83 %) · 100 fri <1 (79 %) · 200 fri <1 (82 %)12 øvelser
Sofie Schrøen20092,0↑ Nådd Rudolph 2,050 fri 2 · 100 fri <1 (99 %) · 200 fri <1 (96 %)11 øvelser
Stella Melin Jacobsen2013<1↑ 93 % → 98 % mot 150 fri <1 (98 %) · 100 fri <1 (95 %) · 200 fri <1 (88 %)15 øvelser
Thea Hellenes20141,0↑ Nådd Rudolph 1,050 fri 1 · 100 fri <1 (93 %) · 200 fri <1 (89 %)13 øvelser
Tuva Malme2012<1↑ 96 % → 98 % mot 150 fri <1 (98 %) · 100 fri <1 (96 %) · 200 fri <1 (92 %)4 øvelser
Vilje Gudmundsen2015<1For lite historikk50 fri <1 (69 %) · 50 rygg <1 (58 %) · 100 bryst <1 (69 %)3 øvelser
William Skarvang Engstrøm2015<1↑ 84 % → 87 % mot 150 fri <1 (86 %) · 100 fri <1 (84 %) · 200 fri <1 (87 %)10 øvelser
Youssef Alarby20011,0↑ Nådd Rudolph 1,050 fri 1 · 100 fri 1 · 200 fri <1 (89 %)6 øvelser
Åsmund Serkland Norskog20122,0+0,5100 fri 3 · 50 fri 2 · 200 fri 113 øvelser